Carta ao Sr. Caco Barcelos (Profissão Repórter)
No dia 12/10/2010, o Profissão Repórter - programa jornalístico da TV Globo - cobriu o festival SWU. Infelizmente, a "jovem equipe de jornalistas" cometeu graves equívocos e a matéria, em essência, foi um desastre. Posto aqui a carta enviada ao Sr. Caco Barcelos. *** Prezado Caco Barcelos, Meu nome é Ugo Medeiros, sou um professor de Geografia e pesquisador musical. Acho interessante a ideia do programa: colocar a "molecada pra se virar". Mostrar o perfil do jornalista; como ele é cru no início de carreira, etc. Além do programa já ter apresentado ótimas pautas. Entretanto, no último programa tiveram certas questões que me incomodaram bastante. A matéria foi concebida com certos valores equivocados, tendo um resultado bastante estereotipado. Nenhum dos repórteres, acostumados a pautas mais políticas, tinha o menor envolvimento com a questão musical. Nenhum deles conhecia "nada de nada vezes nada". O que acontece? 1 - Para escrever a matéria, pegam informações sobre as bandas certamente no Wikipedia. Recorrem à fontes fracas e de origens perigosas, quase sempre tendendo ao senso comum. Logo, a informação que o público recebe é de péssima qualidade. Perceba, quando eles entrevistam o público fã de uma banda, facilmente são "convencidos" pelo entrevistado. O que irão falar se não dominam a questão? O programa acaba sendo guiado por terceiros e não pelos profissionais. 2 - Ao não dominar a música, a matéria e os músicos perde-se em cultura e ganha-se em uma antropologia bem rala: estudar as "tribos" (e olha que aspas são pouco!). A abordagem cultural é implodida. Um exemplo? Cobertura do Rock in Rio de 1991. Vejam esse vídeo:
É revoltante o que fizeram com o mega evento de rock. Jornalistas que não conheciam a questão, com informações de terceiros e que transformaram cultura em antropologia barata. Nwsse vídeo, a jornalista Ilze Scamparine (uma das top da Rede Globo) ainda vende, EM PLENO OS ANOS 1990, a ligação entre satanismo e rock de forma boba e irresponsável. Nada mais, nada menos, que trinta anos depois dos EUA. A coisa do ocultismo no Metal sempre foi papo de adolescente. Já parou pra ver qual é o perfil atual dos metaleiros "maus"? O discurso sobre rock e satanismo foi levado a sério APENAS nos anos 50, por causa do Elvis! Portanto, esse vídeo mostra o porquê da mídia brasileira ser tão jeca. Há outras questões que expõem a jornalista ao ridículo. Além do tratamento errado, ela foi incompetente. Por que vaiaram o Lobão? Pois na véspera ele falou algo como "nunca ficaria no mesmo lugar que um metaleiro". Cadê a informação? Coloca, ainda, a cultura tupi sendo "perseguida". [reacionário?]. Será mesmo que teve bom senso colocar bateria da Mangueira no Rock in Rio? Claro que a violência ao se jogar objetos no artista é errada, mas o que esperar de um país como o Brasil? Será que ela se perguntou: E se fosse um festival de samba e aparecessem uns caras de preto "gritando"? A matéria fica ridícula. Desculpe-me por essa volta, mas precisava elucidar a questão. Reveja a reportagem, a ideia é a mesma com informações "quase diferentes". 3 - Estereótipo da breguice. Os repórteres não sabiam o que perguntar aos músicos e, devido a falta de base, acabou indo para uma cobertura típica de "fofoquinha". Perguntas óbvias "O que vocês acham do público brasileiro?". Mostrando os detalhes do camarim. Tentando ir ao palco, "mostrando que um jornalista não desiste nunca”. A produção, que tinha tudo pra ser fantástica, fica na mesmice de sempre, com ares renovados. Novamente, um mega evento de rock sem uma cobertura decente pela falta de base. Infelizmente, perdeu-se a oportunidade de mostrar ao público brasileiro o rock pelo que ele é (as conclusões, boas ou ruins, são individuais). Não é de se espantar que as referências roqueiras daqui sejam tão fracas. Enfim, agradeço o espaço. Abraços, Ugo Medeiros
